这是什么

一位开发者用同一段提示词，让 9 款热门 AI 工具做同一份八年级物理《浮力》PPT，工具包括豆包、阿可 AI、Kimi、DeepSeek、小米 MiMo、ChatGPT、WorkBuddy、Gamma、Canva。 最终排序：阿可 AI > 豆包 > Gamma、ChatGPT > Canva > DeepSeek、MiMo。Kimi 因付费墙排队、WorkBuddy 等了一小时作废，均未完成测试。 两个反常点值得记一笔：一是名不见经传的阿可 AI 击败了所有大牌；二是 DeepSeek 和小米 MiMo 这两个国产大模型，作为通用大模型（能处理多种任务的基础模型）居然只能输出 HTML，给不出真正的 PPT 文件。

行业怎么看

乐观声音会说：阿可 AI 这种垂直产品能在 ChatGPT、Gamma 主导的市场撕开缺口，说明 AI 应用层还有空间，创业者不必死磕基础模型。 但我们更关心这份测评暴露的三个问题。第一，样本只有一份 PPT、一次提示词，「阿可 AI 第一」的结论说服力有限，更像是「小样本冠军」。第二，ChatGPT 出现文字重叠、Canva 配图错位、DeepSeek 直接交付 HTML，说明即使是大厂通用模型，没做垂直优化也做不好 PPT 这种小事。第三，9 款工具做同一件事，效果排序差距其实很小，说明这个场景已经被卷透，下一轮淘汰很快到来。 更冷一点的判断：DeepSeek 和 MiMo 这两个「会写代码会聊天」的国产大模型，在 PPT 这件小事上输给一个不知名小厂，这恰恰是「通用能力 ≠ 场景交付能力」最直观的证据。

对普通人的影响

对企业 IT：选 AI 工具不能看品牌背书，要看实际交付物。豆包、阿可 AI 这类国产工具已能满足基础 PPT 需求，不必迷信海外大牌。 对个人职场：免费工具够用就别为会员付费。Canva 等海外工具对中国教学内容适配差，本地化仍是国产工具的红利期。 对消费市场：AI 工具已从「能不能做」卷到「做得好不好」，所有玩家都在快速迭代，今天的排名半年内大概率会重洗。