我们注意到一件事：开发了 20 年、代码复杂度可能是独立游戏之最的 Dwarf Fortress，开发者 Tarn Adams 直到 2023 年才接受版本控制（也就是 Git 这类代码管理工具）。他给出的理由很私人："不喜欢代码被丢进一个黑盒子里"。

这是什么

Dwarf Fortress 是 2006 年起 Tarn Adams 一人主导开发的深度模拟游戏，以极端复杂著称——一个世界由几百层历史模拟、几千名居民、上万件物品构成，AI 行为树层层嵌套。Tarn 长期坚持不用版本控制，因为"不喜欢代码被丢进一个黑盒子里，没有即时回报感"。

直到 2023 年 Steam 发售前几个月，他在访谈中承认："现在要查 Discord 频道、要用版本控制了，流程确实变复杂了。"一款上线 17 年、代码量惊人的独立作品，最终还是向现代工程实践低了头。

行业怎么看

主流反应是敬佩多于批评。Simon Willison 在博客里写道："有点难过他们没撑到百万富翁才让步，但这个坚持过程令人佩服。"

但也有反对声音。一些工程派读者指出，20 年没有版本控制意味着 bug 修复回溯几乎不可能，项目能跑下来更多依赖单人记忆的奇迹，而非工程能力的体现。换句话说——这是个人英雄主义，不是可以复制的方法论。放到一个 5 人以上协作团队，这套玩法直接崩盘。

对普通人的影响

对企业 IT：再次提醒我们，工具选择不只关乎效率，也关乎个人偏好与组织文化的摩擦——强推新工具未必能落地，给关键人物留过渡期更现实。

对个人职场：坚持一种"反共识"工作方式能撑 20 年，本身是一种稀缺信号；但更稀缺的是认清何时该放弃它。

对消费市场：玩家为 Steam 版付费超百万美元，证明"极客审美"也有真实商业空间——不必为了大众化放弃硬核。